[絕對考猜][三等資訊外軌]2023立法院12月12日三讀通過「刑事訴訟法」部分條文修正案,主要修正關於科刑調查,應給予受刑人以言詞或書面陳述意見的機會;其他包括定應執行刑、駁回再審聲請及不合時宜的檢察署銜稱等等。

[參考引用中央社電子報] 立法院會今天三讀修正通過刑事訴訟法部分條文,回應司法院釋字第775號解釋意旨,提升量刑的妥適及公平,明定審判長於科刑調查程序,應先曉諭當事人就科刑資料指出證明的方法。

立法院司法及法制委員會11月29日併案審查司法院、行政院函請審議及朝野立委所提刑事訴訟法部分條文修正草案。經在場立委與官員討論後,絕大多數條文按照司法院、行政院提案通過。

全案今天在立法院會處理時,在場立委並未提出異議,因此三讀修正通過。

這次修法有幾項重點,包括回應司法院釋字第775號解釋意旨,提升量刑的妥適及公平,修正刑事訴訟法第288條,明定審判長於科刑調查程序,應先曉諭當事人就科刑資料指出證明的方法,例如關於被告經濟狀況的證明文件、其與被害人的和解書等,以利進行周詳的調查。

三讀通過條文規定,審判長就被告科刑資料的調查,於第288條第3項事實訊問後行之,先曉諭當事人就科刑資料,指出證明的方法。

_司法院表示,主要修正關於科刑調查,應給予受刑人以言詞或書面陳述意見的機會,其他包括定應執行刑、駁回再審聲請及不合時宜的檢察署銜稱等條文。共四大項。

_首先是科刑調查程序之曉諭,為符司法院釋字第775號解釋意旨,使法院科刑判決符合罪刑相當原則,審判長於科刑調查程序,應曉諭當事人就科刑資料指出證明的方法。(修正刑事訴訟法第288條)

_定應執行刑之程序保障,刑訴法第477條刪除經司法院釋字第775號解釋宣告失效的更定其刑部分,且審檢分立,故修正已不合時宜的文字。又為保障受刑人的陳述意見權及檢察官、受刑人的救濟權,檢察官聲請法院定應執行刑時,法院原則上應予受刑人以言詞或書面陳述意見的機會,並應記載定應執行刑審酌事項。(修正刑事訴訟法第477條)

司法院刑事廳指出,定執行刑影響受刑人權益重大,應給予受刑人以言詞或書面陳述意見的機會,本次修正有助提升量刑及定刑程序的妥適公平。

_駁回再審聲請的規定,現行第434條第2項、第3項所稱「駁回聲請之裁定」、「前項裁定」,依體系解釋,均指同條第1項以無理由駁回再審聲請之裁定,為利實務適用,故予明確規範。(修正刑事訴訟法第434條)

_配合檢察署銜稱之修正,審檢分立,檢察官於其所屬檢察署管轄區域內執行職務,而對法院獨立行使職權,故將各條文「法院檢察署」、「法院之檢察官」等文字,修正為「檢察署」、「法院對應之檢察署檢察官」。(刑事訴訟法修正第219條之3、第219條之7、第257條、第258條、第385條、第427條、第428條、第430條、第441條、第442條、第455條之30、第476條)

郭富線上數位Line客服@kfdigitonline

加入好友

FB messenger of 郭富線上數位FB 即時通

You may also like...